Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

Аксбридж

(no subject)

Несколько тысяч лет назад у человечества была плотная и серьезная повестка дня. Египет аннексирует часть Хеттского царства, крах зерновой биржи в Лагаше, государственный переворот в Чатал-Гуюке, напряженные дебаты в парламенте Киша по поводу земельной реформы. Что и кого мы помним о тех временах сейчас? Эпопея Трои, пирамиды, библейские пророки, кодекс Хаммурапи... От эпохи длиной в тысячи лет, даже у довольно эрудированных людей отложилось в памяти не более десятка образов. Так вот, когда-то четыре тысячи лет будет и нашему времени. Через эти четыре тысячи об очень волнующих всех экономических кризисах, вооруженных конфликтах и политических интригах будет знать полсотни специалистов по истории Терры ХХ-ХХI века (если тогда, что очень вряд ли, наш век еще будут называть ХХI). Но вот об одном событии нашей эпохи точно будут помнить, покуда существует человечество. С праздником!

ГК1

ГК2
Аксбридж

О покорении Кавказа россыпью

Когда в Дагестане и Чечне зарождался мюридизм, то Кази-Мулла (он же Гази-Мухаммед, лидер мюридов до Шамиля) был должен укрепить власть, одолев конкурентов. Вот как он это сделал.

Для начала, Кази-Мулла с приверженцами заехал к свему бывшему учителю, Сагиду из Аракани. Там он спалил дом Сагида, его рукописи, и замочил бы самого, но тот вовремя сбег. Для гарантии верности были взяты заложники, которых посадили в яму. Потом он пошел на Каранай, взял там заложников, и тоже посадил их в яму. Затем в Миатли расстрелял местного кади, тоже взял заложников и, не поверите, посадил в яму. Все это он проделал еще много раз и, таким образом, обратил к мюридизму Дагестан. Конкретный был парень, нечего сказать. А каковы были его проповеди! "Когда мы изгоним гяуров с Кавказа и возьмем Москву, мы пойдем в Стамбул, и если увидим, что султан - религиозный человек, строго следующий нормам шариата, то не тронем его и пальцем, если же нет - мы закуем его в цепи". Не больше не меньше.

К середине завоевания Кавказа, чеченцы превратились в самых несчастных из участников войны. Это было сплошное "Красные приходят - грабят, белые приходят - грабят". Или даже "Нас ебут, а мы крепчаем". Ни те, ни другие не могли толком обеспечить контроль над Чечней, поэтому и русские, и мюриды предпочитали обеспечивать лояльность, паля аулы и превентивно гася все что шевелится. Честное слово, у них должна была одеревенеть задница от постоянной порки с двух сторон. Чего стоит только история посылки депутатов к Шамилю. Чеченцы просили имама или защитить их от русских, или позволить капитулировать. Понимая, что на прямую просьбу их в лучшм случае унизят, депутаты попытались действовать через мать Шамиля. Дальше следует нечто. Шамиль на три дня замуровывается в мечети для молитв. Выйдя оттуда, он заявляет, что Аллах велел ему покарать принесшего позорное известие об измене чеченцев ста ударами плети. Мать Шамиля мюриды принимаются пороть(!), на пятом ударе она падает в обморок, Шамиль бросается к ее ногам, и велит оставшиеся 95 ударов нанести ему. Мюриды честно порют Шамиля, а затем тот спрашивает: "Где негодяи, ради которых моя мать претерпела такое унижение?!" Несчастные чеченцы уже готовы сделать сложный выбор между инфарктом миокарда и инсультом, когда Шамиль велдит им возвращаться в Чечню и передать все, что они видели и слышали. Зрители в экстазе.

Хотя, надо признать, именно чеченцы однажды заставили наших пройти по самому краешку полновесной катастрофы, окружив отряд во главе аж с Воронцовым (тем самым). Невозможно читать без замирания сердца, как Клюгенау чистит пистолеты перед последним рывком, как выносят мертвого Викторова, ветерана еще войны с Наполеоном, как Фрейтаг в последний момент прорывается к отряду, в котором на трех здоровых приходилось по раненому, и который не имел боеприпасов, чтобы отвечать на артобстрел горцев (кажется, единственный случай, когда горцы имели преимущество по части артиллерии). Катастрофа не состоялась, но она была буквально в шаге.

Хаджи-Мурат действительно был таким мощным романтическим персонажем, как его вылепил Толстой. Начал он карьеру с того, что замочил в порядке кровной мести Хамзат-бека. Это нехило, если учесть, что Хамзат был имамом, после того, как Кази-Мулла погиб от русских пуль в Гимрах. Хамзат-бек предательски убил сыновей аварской ханши. Родственники, среди которых был Хаджи-Мурат, подстерегли злодея в мечети, и раправиисьс ним, превратив его буквально в ситечко. Потом Хаджи-Мурат воюет на нашей стороне, становится жертвой интриг, Клюгенау велит его арестовать. Хаджи-Мурат дорогой бежит, спрыгнув в пропасть! Он рассчитывал на глубокий снег, и угадал, отделался сломанной ногой, добрался до какой-то овчарни и отлежался там. Голливуд в изумлении. Потом он служил у Шамиля, но тот, ревнуя к славе, хотел его казнить. Хаджи-Мурат снова убежал к русским. Затем, поскольку семья его осталась у Шамиля, он вновь решил удрать к горцам, но тут веревочка свилась в петлю, этого тигра догнали. Он с четырьмя товарищами вырыл ножами окоп, вместо бруствера обложился лошадиными трупами, и отбивался, пока не кончились патроны, а потом кинулся на местных ополченцев с саблей и был застрелен. Его голову зачем-то отправили Пирогову.

Кстати, о голове. Обычай что-нибудь отрезать убитым был на Кавказе распространен не меньше, чем на индейских войнах скальпирование. Оин из героев племени тушенов (лояльное царю племя) хранил дома представительную коллекцию из семидесяти отрубленных рук врагов. А есть и такое описание:
"Местопребывание Засса, крепость Прочноокопская, повергало в ужас не только закубанцев, но и всех проезжающих. Она окружена была высоким валом с частоколом по гребню, на котором во многих местах торчали головы черкесов"

А вот Грибоедов (прыгну на несколько десятилетий назад) погиб, не вынеся тяжкой дилеммы. Во время переговоров с персами (сегодняшний итог тех переговоров - независимость Армении и Азербайджана), в русское представительство бежали две армянки из гарема шахского родственника и евнух, тоже армянин, из гарема самого шаха! Это был по любым меркам абзац, и доводы рассудка требовали их выгнать, но Грибоедов по-человечески не мог им не сочувствовать, тем паче, что какова была бы судьба этих несчастных, прогони их русские. Это ж, по сути, бегство секретоносителей первого ранга. Между разумом и моралью Грибоедов избрал мораль, и погиб со шпагой в руке, защищаясь от толпы погромщиков. С ним погиб в бою и евнух, несколько часов побывший свободным, женщины, и еще 37 человек, весь персонал дипмиссии и казаки охраны, за исключением одного секретаря, который спрятался у личного друга-перса. Дипломатов и казаков похоронили возле местной армянской церкви. Такие дела.

Ермолов - веселый циник. Слово "политкорректность" его бы очень позабавило, а попадись ему тогда Сергей Адамович Ковалев, прибавилось бы работы таксидермисту. Между добрым словом и пистолетом Ермолов решительно выбирал последний, а доброе слово в его исполнении - это "Сопротивление бесполезно, выходите по одному с поднятыми руками". После разгрома аула Дади-юрт (400 вооруженных и неизвестно сколько невооруженных чеченцев полегли, аул с тех пор не восстанавливался), в записках "Ярмула" следует ремарка: "Солдатам досталась добыча довольно богатая, ибо жители селения были главнейшие из разбойников и без их участия, как ближайших к линии, почти ни одно воровство и грабеж не происходили". Нынешние чеченцы часто цитируют мемуары Ермолова насчет злосчастного аула, но всегда обрезают пассаж насчет грабежей, и вообще не вдаются в причины, по которым среди прочих аулов был избран для экзекуции именно Дади-юрт.

Он же при строительстве Грозного использовал свирепую военную хитрость. Горцы постоянно пытались сорвать стройку. Тогда неподалеку от лагеря была якобы случайно оставлена на ночь пушка, к которой пристрелялись заранее. Когда пала тьма, чеченцы попытались вывезти орудие, и были накрыты опустошительным залпом. Вторая волна бросилась выносить убитых и раненых, и напоролась на новую волну пуль и картечи. Ермолов заявил о четырех сотнях горцев, павших жертвой этого избиения. Хотя проконсул был не дурак прихвастнуть, факт тот, что стройку больше не тревожили по причине слишком массового отравления свинцом.

Лермонтов был крутой парень. "Валерик" - это почти прямой репортаж, поэт был там в роли офицера связи, и отлично себя зарекомендовал. Если отбросить приметы времени (казаки и пр.), то его текст органично смотрелся бы в "Солдате удачи" начала 2000-х, и при чтении "Валерика" у меня всю дорогу крутился в голове рассказ контрактника-снайпера о бое в ущелье Ярышмарды. Даром что в Ярышмарды Хаттаб и Гелаев разбили наших, а на Валерике, напротив, катастрофически больно сделали горцам. Там, кстати, сражался тот самый Фрейтаг, который после спас отряд Воронцова, зажатый в капкане чеченцами.

Из известных персоналий можно вспомнить еще Пущина. Не тот, который друган Пушкина, а его брат. Тоже декабрист, но если старший брат поехал в Сибирь, то младший был разжалован в рядовые и отправился на Кавказ. Он там формально числился рядовым, но Паскевич здраво рассудил, что царь далеко, а хорошие офицеры нужны всегда, поэтому Пущин по факту командовал инженерной службой армии, и вообще жег напалмом без огнемета. Николай ему так и зажилил "Егория", за кампании против турок и персов его наградил уже Александр v.2.0.

В общем, титаническое время. Но черт побери, как часто при описании борьбы с мюридами я путал 19 век и конец 20-го.
Аксбридж

Money-fest

Я у всех сразу прошу прощения за тему, недостаточное изящество мысли и прочее. Заранее согласен, что вы всё знаете куда лучше меня, что я дебил, предатель и козлобород.

В идеале, конечно, хотелось бы перевыборов. С прозрачным подсчетом голосов. Однако даже если этого не получится (а вполне вероятно, даже скорее всего, что не получится), то постановка торжествующего победителя на осадное положение будет полезна. Торжествующий победитель помнит о том, что впереди еще и выборы Путина в Путины. Кроме того, ему хочется делать гешефт дальше, и делать его спокойно. Я напомню, что, например, лично господин Дракон владеет некоторым количеством акций малоизвестных компаний "Газпром", "Сургутнефтегаз" и тому подобных небольших фирм. А с курсами акций и вообще материальными активами при потрясениях случается известно что. То есть, господина Дракона серьезная буча трогает за священное место, сиречь, за карман. Отсюда получаем, что один из путей для счастья господина Дракона - это решение проблем, которые волнуют граждан. А их много чего волнует, коррупция, бытовая неустроенность, неэффективность полиции, неэффективность бюрократии вообще и пр. и пр. Ну, и ради чего конкретно эти выступления собираются - избыточная чудесатость избирательной системы. Решение многих из этих проблем не затрагивает ни самого падишаха, ни прочих сильных мира сего. И их неплохо бы порешать. Чисто ради неповторения бучи. Правда, это уже зависит от масштабов выступлений и стратегии, выбранной любимым падишахом. У него ведь есть альтернативный путь к счастью - задавить выступления силой. Или хитростью. Но тут уж риск неизбежен. 

Кроме того, мы просто посмотрим друг на друга, и убедимся, что мы действительно существуем, и можем договариваться друг с другом о совместных гражданских акциях. Это, кстати, тем более важно, что мы не от крупных партий идем, а или сами по себе по отдельности, или от маленьких движений. Балаболить в соцсетях - это одно, а вот такая малость, как сходить, и постоять некоторое время в виду полиции и не обделаться со страху - это уже другое. А коль скоро со страху не обделаемся, можно будет уже и какие-то более весомые штуки обсуждать. Люди более образованные в этом месте ввернули бы что-нибудь из Ортеги-и-Гассета, я же кончал других академиев, но скажу как умею: общество должно заявить о себе как об участнике политической жизни. Хоть и не все по-нашему будет, но нам надо, чтобы наше мнение учитывалось. В том числе по таким малозначительным вопросам, как состав Думы. Да, мы хотим прав и свобод, и для начала намерены сообщить, что хотим именно их, а не политинформаций про стабильность. Просто пусть общество объявит, что оно тоже актор. Участник процесса. Что оно есть.

И кстати. Я совершенно не понимаю, почему в дестабилизации страны обвиняют демонстрантов. Разве угроза благополучию державы возникла не в тот момент, когда власти решились на фальсификации? Разве ограбляемый виновен, что кричит "караул"? Это же изрядное свинство, сначала попирать свои же законы, а потом обвинять возмутившихся в том, что те яхту раскачивают и ведут страну к катастрофе. Давайте тогда хотя бы не будем устраивать театра, а сразу объявим тут джамахирию с пожизненным президентом. Но ведь и Падишах, да живет он вечно, и его Визирь постоянно говорят о демократии, хотя и суверенной. 

Я худой карбонарий, и не хочу бомбы в генерал-губернатора кидать. Но благопристойной государственности хочется.
Аксбридж

По случаю последних достижений свободной Украины

Друзья! Не знает ли кто, есть ли адрес, по которому можно послать бандероль пану Ющенко? Хочу выслать отцу украинской демократии железный крест с соответствующим текстом. Крест у меня в запасниках есть.

___Я не шучу____
Аксбридж

(no subject)

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ БОЛТУНОВ

Добрый день всем, кто это читает.

Наверное, не стоило начинать свой журнал с такой малоприятной темы, но надо, Федя, надо.
АВС сегодня показало интервью с Басаевым, взятое Бабицким. В принципе, ничего противозаконного в этом нет – только свобода слова. Но дело не в юридических аспектах происшедшего.
Ты можешь не любить Путина. Ты можешь считать войну в Чечне преступлением. В этом нет ничего плохого – иметь взгляды, отличающиеся от (ура?)-патриотических. Но ты не смеешь быть врагом своей страны. Информационная война не менее значима, чем классическая – с ракетами и танками, - просто на ней операции выглядят по-иному. А интервью с Басаевым – суть боевая операция. Вполне ярко выражена поддержка вожаку волков ичкерийских. А Басаев ведь враг не действующего президента и не «федералов». Он враг российского народа. Всего – начиная от мальчика полутора лет от роду, у которого вынули пулю из спины в той самой школе, и заканчивая седовласыми ветеранами, которым, как они сами говорят, летом 95-го показалось, что снова пришли фашисты. А это значит, что оказавший ему поддержку Бабицкий - ни в коем случае не демократ. Не может считаться демократом тот, кто ассистирует истребителю того самого демоса, который надлежит железной рукой загнать в либерализм. Не может считаться правозащитником кореш многократного нарушителя этих самых прав человека, в верности коим наш герой только что на Коране не клялся.
Кто же Бабицкий тогда есть? Он офицер неприятельской армии. Работает в политотделе вооруженных сил Чеченской республики Ичкерия. Исходя из этого факта и надлежит действовать. Если уж у нас идет война, и некий журналист решил в ней поучаствовать, не следует обижаться, если с ним случится нечто аналогичное тому, что случилось с Радуевым, Гелаевым или Яндарбиевым. Это не имеет никакого отношения к свободе слова, это имеет отношение к боевым действиям. Если бы журналист «Таймс» или «Правды» в 42-м вздумал взять интервью у Манштейна (хотя здесь правильнее вспомнить Эйхмана), его бы взяли под белы руки и сволокли в ближайший казенный дом. И правильно бы поступили.
Нелюбовь к режиму не может служить оправданием такому выбору союзников. Белогвардейцы, поддержавшие нацистов, превратились во врагов российского народа, вне зависимости от того, в каком качестве они при этом себя позиционировали. Образец гражданской позиции для наших либералов уж очень напоминает Власова. Я бы предпочел Деникина, брезгливо отказавшегося от сотрудничества с врагами своей страны, и это притом, что любить «большевизию» у Антона Ивановича никаких оснований не было. А ведь тогда в России был настоящий тоталитаризм, а не нынешняя мягкая диктатура столоначальников. С чертом нельзя союзничать даже против глубоко неприятного тебе режима. Вроде простая истина, но, кажется, слишком до многих она не доходит даже после того, как становится абсолютно ясно, каковы те плоды, по которым можно узнать своего альянта.
Между тем, понимает ли Бабицкий, что творимое им чревато скверными последствиями для него лично - не только со стороны «кровавой гэбни», которая вообще-то довольно вяло борется со своими врагами? Видимо, нет. А между тем, история хоум-порно «Елена Масюк и бойцы Сопротивления» достаточно хорошо известна. Если светоч свободы слова уповает на свою малую сексуальную привлекательность – флаг ему в руки, конечно. Но ему ведь могут и без всяких изысков голову отрезать – как тем англичанам. Они тоже никаких враждебных чувств к боевикам не питали…
Что интересно: орел наш дон Бабицкий изо всей дурацкой мочи бьется за шариатское государство в Чечне во главе с Басаевым (что, кто-то сомневается, что альтернатива Кадырову именно такова?), но жить предпочитает отнюдь не в Саудовской Аравии. Чем объяснить подобное несоответствие между словом и делом – Бог весть. Во всяком случае, не недостатком мужества, вот этого качества у него все-таки хватает, надо признать. Остается только ненависть к своей Родине – такая, что позволяет вполне большевистскими, в худшем смысле слова, методами добиваться свержения нелюбимого правителя. Если на Россию нападут марсиане, очевидно, Бабицкий и их поддержит. Ну как же, Карфаген должен быть разрушен.
Мораль же сей басни вполне однозначна: квислинг есть квислинг – вне зависимости от того, нацистам он отдается или чечнским бандюкам. Будь либералом, пожалуйста – это не грех. Но не спутывай с либерализмом свои шашни с детоубийцами. Dixi.

P.S.: Кстати, Бабицкий заявил, что к российским спецслужбам он не пошел со своей пленкой потому, что те обвинили бы его в пособничестве террористам. А кто ж он есть, как не пособник?