?

Log in

No account? Create an account
Немогумолчанки Платона Чучундрина
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Saturday, December 3rd, 2005

Time Event
10:53p
Наш империализмъ
Нашего брата-националиста регулярно обвиняют в империализме. Дескать, как придем к власти, так станем активно нагибать и кошмарить соседние страны. И добро бы еще этот процесс приносил нам какую-то пользу, но ведь мы, кажется, хотим всех ущемить и унизить просто из любви к искусству. Так вот, изложу свои взгляды на то, нужна ли нам Россия именно в качестве империи, и что в это понятие в наши времена следует вкладывать.

1. У любой страны есть интересы. Банально, да, но почему-то в наличии этих интересов определенная часть наших (и не наших) интеллигентов и политиков регулярно отказывает именно России. Часто эти интересы не совпадают с устремлениями других стран. Это все нормально и естественно. Вот, к примеру, Россия по каким-либо причинам заинтересована в том, чтобы существовала независимая Абхазия – отдельно от Грузии. Абхазы, что характерно, вполне с этим согласны. А вот грузины – не очень. Их можно понять, да. Но ведь и у абхазов свои чаяния присутствуют! И так вышло, что они совпадают с российскими. Так что же, теперь Россия должна занимать про-грузинскую или даже нейтральную позицию в конфликте просто из-за того, что Саакашвили это не нравится? Но почему Россия должна во внешней политике руководствоваться волею Саакашвили, а не своей собственной? Точно то же в вопросе о, скажем, Курильских островах. Японцы требуют острова, ок. Но эти острова сейчас принадлежат нам. И юридически могут оставаться таковыми, пока не будет заключен пресловутый мирный договор. Так зачем их отдавать – ради того, чтобы порадовать потомков самураев? А еще какие выгоды такой жест очень доброй воли несет?

У нас ведь был период в истории, когда мы руководствовались только желанием сделать «по справедливости», наплевав на себя самих. Это было во времена правления Горбачева. Сдали все, что могли сдать – и что? Скажут, мы Восточную Европу оккупировали, и ее нужно было освободить от себя безо всяких условий? Пусть оккупировали, но ведь и англичане в свое время оккупировали Кипр, что не помешало им, уйдя с острова, утыкать его военными базами – по договоренности с кипрским правительством. Сейчас там буквально двух шагов не сделать, чтобы не наткнуться на территорию британской базы. Сам ездил, сам видел. Ну ладно, Горбачев уже был, вернемся к нашим баранам.

Итак, наши интересы периодически вступают в конфликт с чьими-то еще. Означает ли это, что мы – кровавая-империя-вселенского-зла? Так ни фига ж, товарищи. Вот, к примеру, та же вполне демократическая Великобритания из-за нескольких скал, брошенных Господом в океане, вступают в войну и лупят из всех стволов по аргентинцам, убивая и теряя изрядно народу. И ничего! Не мешает ни демократичности, ни цивилизованности. Американцы куда менее нежными методами, чем мы на Украине, сменили кое-какие режимы на нашем голубом шарике. Как пытались убить Кастро – вообще притча во языцех. Кажется, только шахидок еще не присылали – все остальное, кажется, было. Сорос во имя своих интересов валит азиатскую биржу. Китайцы пока не валят Тайвань, но все время грозятся. Мир так устроен. Я не говорю, что он справедлив, но я говорю, что так есть. Все время кто-то кого-то ест. Волки зайцев, евреи арабов. Идет нормальный биологический процесс. И мы можем выбрать, кто мы в этом процессе будем. Травоядным зверем, который умирает, но с чистой совестью, или хищником, который периодически обнажает клыки, но зато остается на плаву. Можем стать свихнувшимся хищником, который кидается на всех вокруг, такая опасность тоже, безусловно, присутствует. Но периодически нужно демонстрировать волю. К примеру, наши моряки, удерживавшиеся Нигерией, или летчики, которых долго мариновали у себя талибы (и которые, не дождавшись помощи, сами сбежали, скрутив охрану) – это наш национальный позор. Но это же прямое следствие вялой внешней политики! Будет мулла Омар уважать общепризнанные принципы международного права? Ась? А вот насчет Ту-160 – скорее всего, подумает.

2. Но главное даже не то, что Россия может иногда применять силу во имя себя любимой. Штука в том, что наш империализм – это вовсе не только и не столько авианосцы. Может быть, даже и не столько. В современном мире возможность физически убить оппонента далеко не всегда является основным критерием могущества. Империи прошлых веков боролись с помощью легионов и дредноутов. Но сейчас этого как минимум недостаточно. Грамотные юристы, какой бы скучной и шаманской («жрец пустоты» - Д. Корчинский) кому-то ни казалась их работа, сделают для могущества страны не меньше, чем все и всяческие спецназы. Желаете примеров? Их есть у меня. Фирма «Нога», уже всех доставшая, если и может быть принужденной отступить, то только с помощью буквоедской работы служителей Фемиды. Борис Березовский, ниспровергающий всякий кровавый режим, до которого дотянется своими быстрыми руками, может оказаться за решеткой, где ему самое место, только если удастся заправить в соответствующие бюрократические конторы соответствующего уровня бумажки. Экономисты уровня Кейнса или Смита обеспечат как минимум высокий уровень экономического развития, как максимум – еще и те самые авианосцы, на постройку коих нужна прорва презренных денег.

Мощь современной империи строится на экономическом, юридическом и научном доминировании. Этого наши патриоты и пОтрЕоты, к сожалению, в большинстве своем не понимают. Им (нам) чаще надо чего-то эпического и весомо-грубо-зримого. Между тем, разработать приличную доктрину экономического развития уровня, скажем, Дэн Сяо-Пина, гораздо сложнее, чем очередной манифест об изгнании «неруси». Хотя некоторыми проблемами, порождаемыми представители оной «неруси» желательно бы заняться уже сейчас, проблема нелегальной иммиграции не настолько актуальна, как, скажем, всевластье столоначальников, удушающее бизнес. Наш империализм должен заключаться в мощных ТНК, в профессиональном юридическом корпусе, в лучшей в мире науке. «В 10 раз подняты зарплаты» должны быть не у милиционеров, как предлагает тот же «рус. порядок», а у аспирантов, ученых и учителей. Это не принесет немедленного эффекта, но приведет хотя бы к замедлению потока утекающих мозгов. А без работников умственного труда у нас опять-таки не будет никакой империи, а будет самая что ни на есть Верхняя Вольта с ядерными боеголовками(*). Мы не обменяем картошку на компьютеры по весу, как надеялся, помнится, Доппель Херц. Но без своих компьютеров у нас хватит возможностей только на культивацию картошки. Се ля ви.

А вторгаться в неприятную нам страну будет вовсе не обязательно. Достаточно скупить, скажем, энергетику или промышленность супостатов. После чего «там» будут опасливо коситься не на 76-ю дивизию ВДВ у границ, а на рубильник.

И вот на этом фундаменте у нас появится мощь, с которой не смогут не считаться все страны мира. А потом, помимо прочего, на деньги, заработанные экономистами и отсуженные адвокатами, с использованием технологий, изобретенных «яйцеголовыми», мы и ВС со спецслужбами организуем лучшие в мире.


_____________________________________________________________________________
(*) Кстати, это будет еще и чертовски справедливо. После самолично проведенных пяти-шести уроков подряд чувствуешь себя так, как будто мешки с цементом носил. На своей шкуре испытал.
11:29p
Менталитет чеченцев. Интересные ссылки
Порассуждать на чеченскую тематику у нас многие любят. К примеру, я сам. Так вот, дабы не уподобляться Куршло с «кавказчата», который пишет «краткую характеристику русских», не представляя себе предмета беседы, выкладываю ссылки на пару статей и одну книгу об обществе и менталитете гордых вайнахов:

http://fox.ivlim.ru/showarticle.asp?id=2561
«Как я понимаю чеченцев». Написал Кох, но это не суть важно. По-моему, многое написано совершенно правильно.

http://www.watchdog.cz/index.php?show=000000-000015-000006-000006&lang=2
«Общество и менталитет чеченцев» Э. Сулейманова. Собственно, тема очерка ясна из названия. Очень кратко, но по делу.

http://www.sakharov-center.ru/chs/chrus04_1.htm
Ян Чеснов, «Чечня и Россия: государства и общества». Настоятельно рекомендуется к прочтению.

Об истории самого конфликта, если кому будет интересно:

Еще есть отличная монография гражданина Покровского: «Кавказские войны и имамат Шамиля». Рекомендую всякому, кому интересна история проблемы. Недостаток у книжки один: тираж просто мизерный. Я в свое время получил ее на руки только на пару дней и по блату. «Осада Кавказа» Якова Гордина, ИМХО, также очень неплоха. Кстати, история генерала Анрепа – именно оттуда. "Как усмиряли Чечню белые" С. Балмасова", о том, как белогвардейцы за восемнадцать дней выиграли чеченскую войну, была напечатана в "Солдате удачи", номера 10 и 11 за 2002 год. Журнал "Родина" делал в свое время аж целый спецвыпуск именно про Кавказскую войну XIX века. См. номера 3-4.1994, 1-2.2000 - какой-то из них - тот самый спецвыпуск, в другом просто содержится какой-то интересный материал по теме (извините великодушно, не помню уже, где именно что именно). Это то, что надо именно целенаправленно искать, в обычных магазинах вряд ли есть. Несколько книжек (мемуары Ермолова и Фадеева, в частности) видел на прилавках, так что с ними проблем возникнуть не должно.

ЗЫ: Буду очень благодарен тем, кто знает, где достать труды Василия Александровича Потто, историка Кавказской войны. И за записки Руновского благодарность будет бесконечной. Вот так.

<< Previous Day 2005/12/03
[Calendar]
Next Day >>
About LiveJournal.com