?

Log in

No account? Create an account
Немогумолчанки Платона Чучундрина
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Friday, July 29th, 2005

Time Event
11:29p
ОТВЕТСТВЕННОСТЬ БОЛТУНОВ

Добрый день всем, кто это читает.

Наверное, не стоило начинать свой журнал с такой малоприятной темы, но надо, Федя, надо.
АВС сегодня показало интервью с Басаевым, взятое Бабицким. В принципе, ничего противозаконного в этом нет – только свобода слова. Но дело не в юридических аспектах происшедшего.
Ты можешь не любить Путина. Ты можешь считать войну в Чечне преступлением. В этом нет ничего плохого – иметь взгляды, отличающиеся от (ура?)-патриотических. Но ты не смеешь быть врагом своей страны. Информационная война не менее значима, чем классическая – с ракетами и танками, - просто на ней операции выглядят по-иному. А интервью с Басаевым – суть боевая операция. Вполне ярко выражена поддержка вожаку волков ичкерийских. А Басаев ведь враг не действующего президента и не «федералов». Он враг российского народа. Всего – начиная от мальчика полутора лет от роду, у которого вынули пулю из спины в той самой школе, и заканчивая седовласыми ветеранами, которым, как они сами говорят, летом 95-го показалось, что снова пришли фашисты. А это значит, что оказавший ему поддержку Бабицкий - ни в коем случае не демократ. Не может считаться демократом тот, кто ассистирует истребителю того самого демоса, который надлежит железной рукой загнать в либерализм. Не может считаться правозащитником кореш многократного нарушителя этих самых прав человека, в верности коим наш герой только что на Коране не клялся.
Кто же Бабицкий тогда есть? Он офицер неприятельской армии. Работает в политотделе вооруженных сил Чеченской республики Ичкерия. Исходя из этого факта и надлежит действовать. Если уж у нас идет война, и некий журналист решил в ней поучаствовать, не следует обижаться, если с ним случится нечто аналогичное тому, что случилось с Радуевым, Гелаевым или Яндарбиевым. Это не имеет никакого отношения к свободе слова, это имеет отношение к боевым действиям. Если бы журналист «Таймс» или «Правды» в 42-м вздумал взять интервью у Манштейна (хотя здесь правильнее вспомнить Эйхмана), его бы взяли под белы руки и сволокли в ближайший казенный дом. И правильно бы поступили.
Нелюбовь к режиму не может служить оправданием такому выбору союзников. Белогвардейцы, поддержавшие нацистов, превратились во врагов российского народа, вне зависимости от того, в каком качестве они при этом себя позиционировали. Образец гражданской позиции для наших либералов уж очень напоминает Власова. Я бы предпочел Деникина, брезгливо отказавшегося от сотрудничества с врагами своей страны, и это притом, что любить «большевизию» у Антона Ивановича никаких оснований не было. А ведь тогда в России был настоящий тоталитаризм, а не нынешняя мягкая диктатура столоначальников. С чертом нельзя союзничать даже против глубоко неприятного тебе режима. Вроде простая истина, но, кажется, слишком до многих она не доходит даже после того, как становится абсолютно ясно, каковы те плоды, по которым можно узнать своего альянта.
Между тем, понимает ли Бабицкий, что творимое им чревато скверными последствиями для него лично - не только со стороны «кровавой гэбни», которая вообще-то довольно вяло борется со своими врагами? Видимо, нет. А между тем, история хоум-порно «Елена Масюк и бойцы Сопротивления» достаточно хорошо известна. Если светоч свободы слова уповает на свою малую сексуальную привлекательность – флаг ему в руки, конечно. Но ему ведь могут и без всяких изысков голову отрезать – как тем англичанам. Они тоже никаких враждебных чувств к боевикам не питали…
Что интересно: орел наш дон Бабицкий изо всей дурацкой мочи бьется за шариатское государство в Чечне во главе с Басаевым (что, кто-то сомневается, что альтернатива Кадырову именно такова?), но жить предпочитает отнюдь не в Саудовской Аравии. Чем объяснить подобное несоответствие между словом и делом – Бог весть. Во всяком случае, не недостатком мужества, вот этого качества у него все-таки хватает, надо признать. Остается только ненависть к своей Родине – такая, что позволяет вполне большевистскими, в худшем смысле слова, методами добиваться свержения нелюбимого правителя. Если на Россию нападут марсиане, очевидно, Бабицкий и их поддержит. Ну как же, Карфаген должен быть разрушен.
Мораль же сей басни вполне однозначна: квислинг есть квислинг – вне зависимости от того, нацистам он отдается или чечнским бандюкам. Будь либералом, пожалуйста – это не грех. Но не спутывай с либерализмом свои шашни с детоубийцами. Dixi.

P.S.: Кстати, Бабицкий заявил, что к российским спецслужбам он не пошел со своей пленкой потому, что те обвинили бы его в пособничестве террористам. А кто ж он есть, как не пособник?

2005/07/29
[Calendar]
Next Day >>
About LiveJournal.com